BARCETÓN, MÁS ALLÁ DEL ENTUSIASMO.

quince años en el mundo del marketing, casi 400 trabajos realizados en tal disciplina, 35 años viendo fútbol y más de una década como socio de barcelona sporting club me avalan para expresar mi criterio sobre el barcetón a realizarse entre el 16 y el 19 de enero de 2013, cuando todavía se escuchan los ecos de la celebración de la 14 y se vislumbran ya las luces de la noche amarilla de este año.

1. ¿dónde irá el dinero?

el presidente del club ha planteado públicamente una meta relativamente ambiciosa: un millón de dólares. digo relativamente porque para un club con un presupuesto anual cercano a los diez millones de dólares, la actividad representará el 10% de sus ingresos.  y si lo comparamos con los pasivos del club (dieciséis millones de dólares según la auditoría recientemente concluida) es el 6.25%.  es decir que si se recauda el millón de dólares y se lo usa íntegramente para pagar deudas, éstas disminuirán solo en un 6.25%.  el 93.75% de ellas quedarán intactas.

algo más de cifras, para ambientarnos: el año 2012 el club recaudó en taquillas brutas (según cifras oficiales de la FEF y los reportes de partidos de la sudamericana) alrededor de 4.5 millones de dólares. este año, en teoría, debería recaudar un valor mayor por la participación en copa libertadores. digamos que 5.5 millones de dólares. a ello debemos sumarle los derechos de televisión, que es de dominio público que serán 2 millones de dólares, los derechos de televisión por copa libertadores y copa sudamericana, la publicidad en la camiseta, la publicidad en el estadio, los ingresos por merchandising y licencias, y la venta de algún jugador.  el presupuesto de este año debería estar plenamente financiado considerando incluso alguna disminución razonable del pasivo de 16 millones de dólares. 

por todo lo anterior, vuelvo a plantear la pregunta: ¿dónde irá el dinero del barcetón?  respuesta obvia: a pagar deudas.  no parece que vaya a hacer falta dinero en la operación del club en 2013.  el barcetón servirá para pagar deudas. al menos es mi deducción. a propósito: ¿deudas de quién?  otra pregunta: ¿por qué no se "fideicomisó" el barcetón?  por ejemplo pudo establecerse que los fondos del barcetón servirán íntegramente para divisiones inferiores. y se lo manejará a través de un fideicomiso -o alguna figura legal similar- que garantice que el dinero servirá solamente para el uso especificado.

me parece poco estratégico y poco transparente pedirle dinero al aficionado sin decirle para qué es.

2.  fechas complicadas.

enero es un mes complicado para muchas familias: es el mes de pagar las deudas de diciembre, de los gastos de graduación, del pago de impuestos prediales con descuento, etc. y ya no hay décimos que salven el presupuesto. el barcetón, además, se lo ha planeado para que quede pegado a la noche amarilla, cuya entrada más barata está en quince dólares.  estimo que habrá muchísimos barcelonistas a quienes no les falte voluntad sino dinero, lo que podría hacer que el promedio de donaciones per capita sea muy bajo, y que el volumen de donantes sea menor del que se podría lograr en una mejor época del año. la meta, recordémoslo, es un millón de dólares. debo suponer que ya hay compromisos adquiridos por empresas privadas para donar entre todas, me arriesgo a un número: 200 mil dólares. es decir que la afición tendría que asumir el reto de los 800 mil restantes, nada fácil.

si partimos de la premisa que el 50% de la población nacional es barcelonista (premisa no comprobada por un estudio profesional) y utilizando cifras oficiales de INEC que nos dicen que somos 15,402,980 habitantes, propongo un ejercicio: consideremos solo a la población urbana (58%), solo a la población con edad entre 18 y 64 años (58%), y solo a quienes tienen ingresos de nivel medio, medio alto y alto (41%).  ello nos lleva a un "mercado meta" del barcetón de 1.1 millones de personas, suficientes en número para alcanzar los 800 mil dólares, pero... pero lo dudo: difícilmente una marca logra cautivar a más de un 10% o 15% de su mercado meta con una actividad primeriza.  sobre todo si comunica de forma poco clara su oferta.  los y las aficionadas suelen responder mejor ante la crisis ("salvemos a barcelona") que ante algo parecido a la responsabilidad financiera: "paguemos las deudas".

a favor del pronóstico abona que son cuatro días completos de estímulos comunicacionales, y algunas horas de barcetón per se el sábado 19.

lograr la meta será difícil; no lograrlo será, cuando menos, incómodo. o vergonzoso.

3. ¿debe barcelona en este momento "pasar el sombrero"? 

a mí, en lo personal, el barcetón me parece no solo inapropiado sino indigno. 2013 debería ser el mejor año financiero para el club (si no se hacen locuras ni travesuras) y el mejor año para la marca barcelona. ¿por qué debe el club pasar el sombrero y recurrir a las donaciones de empresas y de aficionados?  ¿qué imperiosa deuda agobia a la institución? ¿qué inversión de jugosos réditos se pretende realizar? ¿qué justifica que un club campeón y con unas finanzas anuales equilibradas deba pedir que le regalen dinero?  lamento la acidez de las preguntas, pero creo que son todas pertinentes para justificar una actividad que como el barcetón cojea por todos lados.

no sería extraño que el barcetón le de balcón a más de un político en campaña para intentar comprar simpatías amarillas con un cheque.  eso también es indigno.

a pesar de todo lo expresado, como barcelonista, auguro el éxito financiero del barcetón, pero auguro sobre todo que la dignidad institucional no se vea menoscabada.  un centavo de dignidad vale más que muchos millones de recaudación.  espero que en próximos años el club logre manejar su gestión de marketing y de finanzas tales niveles de creatividad, eficiencia y pulcritud que logre -a partir de negocios y no de dádivas- solventar sus obligaciones y sembrar las glorias institucionales futuras.

14 estampas de la 14.

"Todo lo que sé de la vida lo he aprendido gracias al fútbol". Albert Camus (Premio Nobel de Literatura 1957).

con la voz todavía desgastada y el eco de los cánticos de la eufórica barra amarilla retumbando aún en mi mente, he querido conservar -conservar más que compartir, y también viceversa- las frases, personajes y escenas que a empujones lograron una butaca en el salón de los recuerdos de estos cinco días de festejos que iniciaron en la fecha sagrada del 28 de noviembre de 2012 y que concluyeron en la fiesta del 02 de diciembre con la coronación número 14 del más grande: barcelona sporting club.

estampa #1: el mundo ya no es igual.

10 RAZONES PARA APOYAR AL CANAL DE FÚTBOL.

empiezo con una advertencia a manera de censura: este post es apto solamente para personas de mente abierta, dispuestas a leer algo y reflexionar sobre su contenido. si lo va a leer solamente para hacerse mala sangre o hacérmela, no pierda su tiempo. cabezasduras y cabezashuecas, favor abstenerse también.

ahora sí, una vez que nos quedamos quienes debemos quedarnos, entremos en materia. hace tiempo escuché que lo que es bueno para la abeja DEBE ser bueno para la colmena, es decir que tiene cierto nivel de idiotez y de egoísmo defender algo solamente pensando en el interés individual y postergando el bien común. en este caso el bien común es el fútbol y la sociedad que se mueve a su alrededor, y el bien individual son las arcas de barcelona sporting club, del club deportivo el nacional o de sociedad deportivo quito, entre otros.  bajo ese criterio he descubierto 10 motivos por los cuales respaldo el mecanismo denominado canal del fútbol.

1.  el campeonato ecuatoriano de fútbol (o copa credife) es un evento de la federación ecuatoriana de fútbol (fef). eso no admite discusión. por tanto, de la misma forma como la copa libertadores es un evento de la conmebol y ésta vende los derechos de televisión y los reparte en partes iguales a todos los equipos, la fef puede vender los derechos del campeonato ecuatoriano. ¡¡es muy lógico!!  a manera de ejemplo: un partido barcelona vs. deportivo cuenca genera interés y tiene valor en cuanto sea un partido oficial que sirve para sumar puntos e intentar ser campeón, es decir, si es un partido del campeonato ecuatoriano.  si es amistoso, el interés, la seriedad, etc. es mucho menor. lo que le da valía es que es un partido del campeonato. así que es FALSO que los derechos de televisión sean de los equipos, FALSO. los derechos de televisión son del dueño del evento, y el evento es el campeonato, y el dueño es la fef.

A MANERA DE INVENTARIO.

hace una semana terminó el mundial sudáfrica 2010 y se fue dejándome un desordenado legajo de recuerdos, ideas y emociones que ahora comparto con ustedes a manera de inventario.

triunfaron la lógica y el fútbol.

después de haber visto campeón de europa al inter de mourinho con una posesión de balón promedio del 46% durante todo el torneo, jugando a no jugar y no dejar jugar, a esconderse como ratón cerca de su arco y medrar, temí por un mundial de ese estilo. afortunadamente para el fútbol, mourinho no tuvo seguidores en sudáfrica y vimos a casi todos los equipos intentar ganar el mediocampo -con cautela, es cierto, pero sin miedos- para luego pasar al ataque. la final la jugaron dos selecciones cuya posesión de balón promedio del mundial fue muy superior al 50%.

varias veces lo dije en twitter, fue un mundial sin épica: sólo 3 remontadas de marcador en todo el torneo, en los otros 61 partidos el que empezó ganando no perdió. tampoco hubo muchos goles de último minuto, ni más de uno o dos triunfos logrados en inferioridad numérica. ni siquiera muchas definiciones por penales, sólo dos: paraguay vs japón, y uruguay vs ghana, éste último el partido más emocionante y anecdótico del mundial. o tal vez el único.

emocionante y anecdótica fue también la presencia de diego como director técnico de argentina. diego es lo más grande que ha parido el fútbol y se merecía esta oportunidad. sus abrazos a los jugadores al final del 4-0 contra alemania lo engrandecieron como ser humano, esa materia que los puritanos endiosados y soberbios se la reprueban constantemente.

volviendo a la carencia de épica en el mundial, éste, además, fue muy lógico: ganó el archifavorito, áfrica volvió a quedarse fuera de los 4 primeros lugares y sudamérica volvió a colocar a uno de sus representantes en la recta final. fue tan lógico el torneo, que hasta un pulpo pudo pronosticarlo.

la masía.

salió campeón españa repitiendo el estilo de juego de los nacidos en la masía, la ya mítica escuela de fútbol del barça. del bosque, inteligente como pocos, postergó su huella en pro del objetivo mayor y puso a jugar a todos los suyos como juegan los de guardiola, que además llegaron a ser hasta 6 en ciertos partidos. el triunfo de españa es el triunfo de un estilo, es la consagración de la masía como placenta del mejor fútbol del mundo y nos da oxígeno a los románticos: sí es posible jugar bien, dar espectáculo y salir campeón.

la joya del mundial: uruguay.

para quienes nacimos en el sur, este lugar mágico poblado por personas que se hacen a sí mismas, uruguay nos representó con honor y nos hizo sentir celestes a todos y a todas. fue un equipo valiente, que se supo adaptar a las necesidades de cada partido y a los rigores de cada rival y que, al final, cosechó la admiración del mundo.

es muy difícil decir que el mejor director técnico de un mundial no es el campeón, pero creo que esta vez es posible: tabárez hizo un trabajo excepcional con un equipo que se puso en sus manos de orfebre. y en cancha diego forlán fue capítulo aparte. no hacen falta mis palabras para sustentar que fue el mejor jugador del mundial, sin embargo voy a dar un argumento que no se lo escuché a nadie y que, para mi gusto personal, lo pone un peldaño arriba de iniesta, klose, sneijder y otros candidatos: forlán, a más de jugar y hacer jugar, se echó el equipo al hombro todo el torneo. hizo goles clave, sirvió pases, marcó con denuedo, arengó a sus compañeros, gritó mucho más que sólo los goles, demostró con su ejemplo, levantó al colectivo más de una vez, mostró y demostró su liderazgo. ¿hace falta algo más?

cierro lo de uruguay con un extracto de lo que el periodista brasileño luis felipe dos santos escribió acerca del uruguay vs ghana "...jugadores de segunda en el contexto mundial, en aquel contexto que escribe tapas de revistas, de videojuegos, de películas, de videojuegos, de banners de propaganda de ropa deportiva. ninguno de ellos estaba en la cancha. eran dos equipos, quizá no tan grandes en el fútbol, pero gigantes en su fuerza de voluntad, que hicieron del fútbol un deporte mayor aún... si yo fuera blatter, habría entregado la copa al final de ese partido..." (http://www.seleccionuruguayadefutbol.com/2010/07/el-dia-en-que-ganamos-con-dos-goleros.html)

mundial de redes sociales.

ver el mundial con twitter (y facebook) fue como verlo con decenas de amig@s de varios lugares del mundo, ¡qué maravilla! aprovecho para agradecer a quienes se incorporaron como followers míos en twitter y para disculparme con aquellos a quienes tanto incomodé con tweets de fútbol. ofrezco no joderlos más (con tanto fútbol) hasta dentro de 4 años.

open house.

declaré mi casa open house durante todo el mundial y tuve el gusto enorme de recibir a tatiana, xavier, jorge luis, luis fernando, rossana, kléber, rossy, diana, gabrielle, geancarlo y césar (11, todo un equipo). con ell@s compartimos empanadas, paella, asados, piqueos, vino, mate, cervezas y goles. las puertas de casa estarán siempre abiertas.

el open house fue posible porque tengo a la socia más encantadora y comprensiva del mundo, y un equipo de trabajo que me banca hasta mis aficiones. gracias, sophy, y gracias a todo el equipo.

mi familia.

con mi hijo sergio compartimos nuestro cuarto mundial consecutivo y completamos nuestro cuarto álbum también gracias a su entusiasmo y tenacidad. entre lo poco o mucho que le deje de herencia constarán los álbumes y los recuerdos de los mundiales vividos. cómo nos une el fútbol, que acaso es el puente indestructible que benedetti cita en táctica y estrategia, ése que se construye con palabras y en estrofas de 90 minutos.

con mi hermana -una de las mujeres más futboleras que conozco- la vida quiso que compartiéramos nada menos que la final. para quienes no lo saben, ella vive en barcelona, pero sus vacaciones coincidieron y llegó para los últimos partidos. con mi madre vimos la final, nuestra primera final juntos. y sammy, que vivió su tercer mundial, estuvo más pendiente de la comida que de los goles. el fútbol no es lo suyo.

flo y placita.

entre las tantas personas maravillosas que conocí y reencontré durante el mundial, debo mencionar a tres: placita, florencia y alguien más que citaré después. con placita me unía ya una amistad muy linda y ahora su presencia en argentina nos permitió vivir, a la distancia, con especial intensidad cada triunfo y hasta cada gol argentino. los partidos de argentina no hubieran sido iguales sin ella reportando desde plaza san martín, desde palermo, etc. divina placita, 10 puntos.

flo, en cambio, es mi amiga uruguaya. uruguayísima. empezamos con un cortés "suerte uruguay", pero la vibra de flo es tan fuerte y la celeste hizo su parte también, que puedo decir sin miedo a la exageración que si debiera elegir a un personaje de este mundial, la elijo a ella. y punto.

(escribí que eran tres personas, pero para la tercera no me quedó espacio en el apunte, así que me la guardo en el corazón y en el futuro.)

y con el permiso de violeta parra, termino cantando un "gracias a la vida que me ha dado tanto", me ha dado la afición al fútbol, un lindo mundial, los ojos para mirarlo y personas maravillosas para compartirlo. gracias a la vida. y que pasen rápido los más de 1,400 días que faltan para brasil 2014.

un abrazo a todos y a todas. viva el fútbol.

HA TERMINADO EL 50% DE SUDÁFRICA 2010: MUNDIAL SUDAMERICANO.

se ha jugado ya la segunda fecha de todos los grupos de sudáfrica 2010 (32 partidos, equivalentes al 50% del mundial) y comparto con ustedes algunos numeritos para justificar el título de "mundial sudamericano".

1. goles marcados: 67 goles en 32 partidos (8 menos que en alemania 2006).

2. promedio de goles por partido: 2.09. interesante, muy interesante, sobre todo si lo comparamos al 1.56 que teníamos al final de los primeros 16 partidos. desde el 3-0 de uruguay a sudáfrica fue como que se abrió el baúl de los goles.

3. promedio de goles por país: 1.05 goles por partido (mejor que el promedio del equipo de llop: 0.95. paupérrimo).

4. de los 67 goles: 51 fueron con los pies, 13 fueron de cabeza, 3 por otros medios (fue un rebote en la cadera del autor del gol y 2 autogoles).

5. de los 67 goles:

• 46 fueron de jugada que se definió en el área,
• 6 provinieron de una pelota parada (todos en los primeros 16 partidos),
• 7 fueron disparos de fuera del área,
• 1 solo tiro libre (que no fue pateado al arco, sino ejecutado como un centro, pero nadie lo tocó y entró),
• 5 penales
• y 2 autogoles.

6. de los 67 goles: sólo 7 fueron hechos a partir del minuto 81. y de ellos, sólo 2 aportaron puntos al equipo anotador (un empate de nueva zelanda y un triunfo de ghana). como referencia, en los primeros 32 partidos de alemania 2006 se marcaron 23 goles en los últimos 10 minutos.

7. de los 32 partidos: 24 triunfos y 8 empates. en los primeros 16 partidos habíamos acumulado 6 empates, en esta segunda tanda de 16 partidos, sólo sumamos 2. los equipos salieron a ganar.

8. la mayor goleada: portugal 7 - corea del norte 0. no se hacían tantos goles desde el 8-0 de alemania a arabia saudita en 2002.

9. dos ocasiones se volteó el marcador (grecia 2 - nigeria 1 y dinamarca 2 - camerún 1): en los otros 30 partidos el equipo que marcó el primer gol no perdió. en alemania 2006 hubo 3 volteadas de marcador en los primeros 32 partidos. marcar el primer gol en un mundial parece ser realmente decisivo.

10. efectividad (puntos logrados sobre puntos en disputa) por confederaciones:

• conmebol = 87%
• europa = 55%
• asia = 33%
• concacaf = 33%
• oceanía = 25%
• áfrica= 19%

11. dos sorpresas muy sonadas: españa 0-1 suiza; y alemania 0-1 serbia.

12. figuras destacadas:

• diego forlán y diego lugano, de uruguay.
• jesús navas y david villa, de españa.
• alexis sánchez y jorge valdivia, de chile.
• gerardo torrado, de méxico.
• mark paston, arquero de nueva zelanda.
• elano y luis fabiano, de brasil.
• gonzalo higuaín y carlos tévez, de argentina.
• simao, de portugal.

13. equipos con mayor posesión de balón:

• brasil y españa: 63%.
• argentina, holanda, méxico y chile: 58%.

14. equipos con la valla invicta: holanda, méxico, uruguay y portugal.

15. los equipos más sancionados:

• australia es el único que ha sufrido 2 expulsiones.
• chile y suiza son los que más tarjetas amarillas recibieron: 8 y 7 respectivamente.
• suiza es el equipo que más faltas cometió: 47.

16. los equipos que más corrieron:

• méxico 225 kms.
• suiza 223 kms.

17. táctica: aunque la mayor parte de los equipos siguen apostando a 4-5-1 con sus diferentes variantes, hay varios equipos que variaron sus módulos tácticos para enfrentar su segundo partido en el mundial. interesantísima la triple línea de 3 (y un hombre libre) de bielsa en chile: le permite defenderse hasta con 7 jugadores y atacar con 2 punteros y un 9, a la antigua.

18. arbitraje: sin errores escandalosos y/o de amplia repercusión en el resultado de un partido.

19. clasificados: holanda y brasil. todos los demás pueden quedar fuera todavía.

20. eliminados: camerún y corea del norte. matemáticamente nadie más.

a diferencia de otros mundiales (y de algunas previsiones) en que la última fecha era de trámite para algunos equipos, esta vez en todos los grupos se jugarán partidos definitorios en los que una derrota puede dejar afuera incluso a equipos con 6 puntos.

el próximo viernes 25 -cuando sumemos ya 48 de los 64 partidos de sudáfrica 2010- conoceremos ya a las 16 selecciones clasificadas a octavos de final.

HA TERMINADO EL 25% DE SUDÁFRICA 2010: POBRE MUNDIAL.

una vez terminada la primera fecha de todos los grupos de sudáfrica 2010 (16 partidos, equivalentes al 25% del mundial) algunos numeritos para entender lo que está sucediendo:

1. goles marcados: 25 goles en 16 partidos.

2. promedio de goles por partido: 1.56. pobre, muy pobre sobre todo para ser la primera etapa de un mundial que es cuando se suelen producir goleadas que elevan el promedio.

3. promedio de goles por país: 0.78 goles por partido.

4. de los 25 goles: 17 fueron con los pies, 6 fueron de cabeza, 1 fue un rebote en la cadera del autor del gol y 1 autogol.

5. de los 25 goles: 17 fueron de jugada que se definió en el área, 6 provinieron de una pelota parada, 2 fueron disparos de fuera del área, 1 solo penal y 1 autogol.

5.1 los 2 goles de disparos de fuera del área contaron con errores enormes de los arqueros de inglaterra y argelia.

6. de los 25 goles: sólo 3 fueron en los últimos 10 minutos. y de ellos, sólo 2 aportaron puntos al equipo anotador (el otro fue el 1-2 de corea del norte contra brasil).

7. de los 16 partidos: 10 triunfos y 6 empates.

8. una sola goleada: alemania 4-0 australia.

9. ni una sola vez se volteó el marcador: el equipo que marcó el primer gol no perdió.

10. efectividad (puntos logrados sobre puntos en disputa) por confederaciones:

conmebol = 73%

asia = 67%

europa = 52%

áfrica = 28%

concacaf = 22%

oceanía = 17%

11. una sola sorpresa: españa 0-1 suiza.

12. figuras destacadas:

eljero elia, de holanda.

tshabalala, de sudáfrica.

alexis sánchez, de chile.

khedira, de alemania.

elano, de brasil.

tae se, de corea del norte.

13. equipos con mayor posesión de balón:

brasil y españa: 63%.

argentina, holanda y méxico: 58%.

14. ningún jugador marcó más de un gol.

15. los equipos más sancionados: serbia y uruguay, con 4 amarillas y una roja cada uno.

16. los equipos que más corrieron: suiza 120 kms., sudáfrica 119 kms. y méxico 116 kms.

17. táctica:

méxico y argentina (un tiempo) defendieron con línea de 3.

corea del norte y suiza defendieron con 5 al fondo.

los demás equipos defendieron con 4 defensas.

la mayor parte de los equipos apostaron por 5 volantes: 3 al centro y 2 extremos; y un solo delantero.

18. arbitraje: sin mayores problemas.

19. lo folklórico: las vuvuzelas.

20. la frase del mundial: hino es mavesa y mavesa es hino (me quedo con 24 horas de vuvuzelas y no 5 minutos de hino y mavesa).

mundial muy pobre. veamos qué nos deparan estos próximos 16 partidos que concluirán el próximo lunes 21 de junio.

NUEVE MUNDIALES.

desde el ya lejano 1978 en que disfruté inocente en compañía de papá los
goles de kempes y bertoni en el 3-1 de argentina sobre holanda, hasta estas horas en que me apresto a ver el partido inaugural de sudáfrica 2010 han pasado 32 años, 9 mundiales de fútbol y toda una vida.

a partir de hoy y durante los próximos 30 días no hablaré de marketing, ni de la revolución ciudadana, ni de cerati, ni de la farra del finde; tampoco de israel, ni de filosofía; descartados sabina, kotler, nebot, chomsky, borges, buda y delfín. habrá que trabajar y seguir la cotidianidad, claro, pero los diálogos serán de fútbol: de táctica, de jugadas, de árbitros, de jugadores, de los entretelones de la fiesta, de los directores técnicos, de las apuestas, de los traspasos, de diego, de los piqueos para ver los partidos clave, del trago, del mejor lugar para ver los partidos de argentina. el tiempo será en función del fútbol, del horario de los partidos, del horario de las repeticiones y de los comentarios, del horario del sueño para estar en pie temprano para ver los juegos de las 06h30. es que pasa una vez cada 4 años, dura muy poquito y después se va.

llegó el mundial, ¡bienvenido! que empiece pronto la fiesta. vamos lio, aguante diego!

AHORA SÍ: BARCELONA (DE QUITO) 2010.

hace pocas semanas mi amigo césar me escribió pidiéndome un apunte sobre el debut del barcelona de quito (para diferenciarlo del de catalunya y del que había en guayaquil) frente a universidad católica. no le contesté a césar, pero me abstuve de escribir porque me parecía prematuro. hoy, luego de transcurridas 5 fechas, creo tener ya una idea completa de lo que puede pasar con el modelo 2010 del barcelona de quito.

voy a dar mi opinión desagregada en 5 temas: el efecto quito, la dirección técnica, el módulo táctico, el funcionamiento del equipo y mi pronóstico para la primera etapa.

1. el efecto quito.

el 13 de enero, en este mismo blog (http://apuntesdelvendedor.blogspot.com/2010/01/barcelona-quito.html), escribí: “… los partidos en el llano son más que los partidos en la sierra [14 contra 8]… si barcelona logra rendir bien en guayaquil y en manta [y en santo domingo], ¡mesa! pero ni la mejor liga… ha logrado consolidar grandes partidos jugando en guayaquil, manta y portoviejo. no me extrañaría que resignemos puntos en la costa. y tal vez sean demasiados… el precio de estar mejor preparados para jugar [8] partidos en la sierra, será estar menos preparados para enfrentar [14] partidos en la costa… este equipo debe aprender a jugar en la altura, como tantos otros barcelonas lo han hecho. como incluso las vecinas de barrio también lo hicieron en 2009. lo de quito es un experimento de la misma magnitud que los chavales de floro. experimento…”

hoy, luego de haber jugado 3 partidos en quito y 2 en guayaquil tenemos el siguiente rendimiento:

67% de puntos logrados (10 de 15): muy bueno, pero ojo: similar a lo logrado por merlo en más de 20 partidos en 2008.

78% (7 de 9 puntos) de eficacia en la capital: ¡excelente!

50% (3 de 6 puntos) de eficacia en el puerto: ¡deplorable!

1.4 goles marcados por partido: bajo. sin embargo alcanza para ser la tercera delantera del campeonato.

0.8 goles recibidos por partido: interesante, pero no suficiente. somos la tercera mejor defensa de la lid.

para contextualizar las cifras vale señalar en qué posición se encuentran los que fueron nuestros rivales en estas 5 primeras fechas:

universidad católica: décimo.
macará: octavo.
independiente josé terán: noveno.
olmedo: duodécimo (último).
emelec: cuarto.

las cifras hablan por sí solas. creo que 5 partidos es muy poco, pero temo que cuando empecemos a enfrentar a rivales mejor ensamblados y más poderosos tengamos más problemas.

cierro lo de quito con algo importante: para que se justifique deportivamente el experimento quito debemos salir campeones. con el segundo lugar no alcanza. segundos ya hemos sido –incluso en estos años negros- jugando en guayaquil. lo único que justifica la aberración de haber movido a barcelona a quito es el campeonato.

2. la dirección técnica.

llop sigue mostrándose como en 2009 como un técnico trabajador, pero a quien no le vemos ganar los partidos con sus cambios. a veces al contrario. mantenerlo a pesar de lo ocurrido el año pasado se justificaba para llegar a inicios de 2010 con el equipo ensamblado, muy bien trabajado y con variantes. creo que lo eso se ha logrado a medias: en el clásico no hicimos ni un solo ataque, y las variantes de juego que muestra el equipo son mínimas.

llop, sin embargo no es único director técnico de barcelona. al equipo de quito lo conduce la dupla gómez-llop. llop hace el fronting, gómez dirige tras bastidores. los dos son los responsables -para bien y para mal- de lo que logre deportivamente barcelona. el día que se tenga que ir llop, se deberá ir también gómez. son una dupla y como tal, son responsables de el experimento quito, de lucas landa, de la salida de matamba y de tener sobrepoblación de jugadores en ciertas posiciones, y escasez en otras.

algo más sobre llop (sólo sobre él): los triunfitos de inicio de campeonato parecen haberle traspapelado la humildad. ayer lo vi declarar acerca del clásico con una sobradez intolerable que el equipo deberá recuperar la memoria de cuando venía jugando bien, que landa no juega porque perlaza y hurtado están en buen nivel y otras respuestas elusivas pronunciadas como quien comenta algo poco importante. ¿será que no se dio cuenta que perdimos un clásico, que emelec nos desnudó y que él y gómez no supieron reaccionar?

3. el módulo táctico.

el 4-3-3 que pretende la dupla gómez-llop es innovador, atrevido. pero para que funcione plenamente necesita cumplir algunos requisitos que este barcelona 2010 no llena todavía:

a. dos marcadores de punta que no sólo desborden y entren al área, sino que sepan qué hacer cuando lo logran. hemos visto partidos con muchos desbordes y pocas ocasiones de gol a causa de que de jesús y nazareno ponen mal el último pase. puede ser falta de tiempo y de trabajo. ojalá sea sólo eso.

b. un patrón del mediocampo en la posición de volante 5. ése no es dennis quiñónez a quien se coloca en esa ubicación durante los primeros 45 minutos de todos los partidos. si el propio fernando hidalgo a ratos no da la talla para ese rol, mucho menos un pibe en plena formación como quiñónez. ¿henry león? ni hablar.

c. dos volantes de salida que sean todoterreno. oyola cumple, del otro lado no hay quién haga lo mismo. ¿mike? todos sabemos que no. en el clásico (partido bravo) quedó evidenciado que el mediocampo conformado por hidalgo, oyola y mike resultó blandito frente a un rival con gente fuerte y de oficio.

d. dos volantes-punteros que desborden, que jueguen con su perfil, que encaren, que puedan eludir a un rival y proyectarse a la raya de fondo o al arco. espero que noir logre constituirse en ese jugador por derecha, porque a cocacho no lo hemos visto dejar a sus rivales burlados. y por el otro lado, bolaños se recorta mucho hacia el centro porque juega con perfil cambiado.

e. un despliegue físico monstruoso de parte de los dos volantes de salida y de los otros dos volantes-punteros para lograr defender con 5 en la media y atacar con 3 en punta. en quito frente a los débiles católica y olmedo lo vimos. en guayaquil frente a macará y frente a emelec no.

lo más preocupante del módulo táctico es que maruri declaró la semana pasada que si se va llop tendrá que venir otro director técnico que acepte jugar el mismo módulo táctico. dos conclusiones: el módulo no es de llop, es de gómez. y no tendremos variantes tácticas en todo 2010.

(el fantasma de floro -terco y soberbio- se me acaba de pasar por delante mientras escribía estas líneas.)

4. el funcionamiento del equipo.

De más a menos. contra católica fue el partido perfecto. frente a macará tuvimos serios problemas para superar su doble línea de 4 en el primer tiempo. en el partido versus independiente josé terán la pelota no pasó mayormente de la mitad del campo. a olmedo le ganamos sobre la hora aunque logramos arrinconar al rival en algunos pasajes del encuentro. y en el reciente clásico no logramos hacer un solo ataque de peligro bajo el clima cada vez más ajeno e incómodo de guayaquil que nos deja algunas postales, como la del tercer gol en el que de jesús y hurtado regresan trotando (ya no daban más) y quedan a no menos de 10 metros del solitario viglieri.

¿fue un espejismo lo rendido frente a universidad católica? creo que sí. creo también que el rendimiento del equipo en porcentaje (67%) es mejor que su producción futbolística.

5. mi pronóstico para la primera etapa.

no creo que gómez-llop puedan hacer mucho más de lo que ya han logrado porque les van a faltar jugadores en posiciones clave. tal vez se cuiden más (este 3-0 ojalá les sirviera como bañito de humildad y no para ponerse bravos) frente a equipos fuertes y los enfrentemos con algo más de cautela.

ganaremos algún partido más en la sierra, resignaremos algún punto más en la costa y consolidaremos un rendimiento entre 58% y 63% (que en 2008 ya lo logramos con merlo) que no nos alcanzará para ser primeros, aunque tal vez sí para jugar copa sudamericana. ojo: si no somos primeros en la primera etapa, estamos obligados a serlo en la segunda si queremos llegar a la final y disputar el campeonato. ¿tenemos equipo para jugar sudamericana y campeonato al mismo tiempo y, además, salir primeros en la segunda etapa del campeonato?

por cierto, una pregunta al paso, si clasificamos a la sudamericana: ¿dónde jugaremos de locales?

una pregunta más: ¿salió el presidente del club a dar la cara luego del clásico? ¿alguien vio al presidente de la comisión de fútbol?

la última: cuando llop declaró que el partido fue uno contra uno (o sea que los planteamientos tácticos fueron idénticos) y que los jugadores del rival superaron a los nuestros, ¿estaba insinuando que el partido lo perdieron solamente los jugadores? mala tos.

BARCELONA A QUITO.

el tema, sin atajos, tiene tres puntos de vista: económico, fisiológico y psicológico. hay otras cositas, pero esas me lo guardo para el final.

sobre lo económico: maruri ha dicho que el impacto que de irse 6 meses a quito es pequeño en el marco de un presupuesto anual de aproximadamente 6 millones de dólares. voy a ser ingenuo y voy a creerle. voy a creerle que movilizar y ubicar a 25 ó 30 familias (no son sólo jugadores sino parte del cuerpo técnico, médico, ayudantes, etc.) durante 6 meses no es un valor muy significativo. voy a creerle que alquilar un lugar de entrenamiento no afectará mayormente al presupuesto. lo que no puedo creerle (por muy incauto y optimista que quiera ser) es que vaya a tener un ahorro en movilización del equipo.

veamos: si hiciera sede en guayaquil debería hacer 7 vuelos para enfrentar a: el nacional, liga, deportivo quito, independiente, católica, espoli y macará (estos dos últimos con viaje en avión a quito y movilizaciones terrestres a ibarra y ambato respectivamente).

haciendo sede en quito debe hacer 14 vuelos para enfrentar a: deportivo cuenca, manta y emelec en condición de visitante, más los 11 partidos en condición de local.

economista maruri: 14 es más que 7. aquí y en quito. dudo mucho que ahorremos en transporte.

conclusión sobre lo económico: si maruri dice que no será un impacto mayor, lo lógico sería esperar que el flujo de caja esté impecable y que no haya atrasos en sueldos, premios, divisiones inferiores, pagos a proveedores, etc., ¿verdad? porque si hay atrasos dará para pensar que le falta dinero porque se lo ha gastado en el experimento de quito.

vamos a lo fisiológico: aquí es indiscutible que se va a lograr una mejora en el rendimiento físico. sin duda. pero ojo: estar adaptados a la altura no nos dará ventaja, sólo les restará una de ellas a los equipos de la sierra. ellos seguirán adaptados a su cancha y a su clima mejor que barcelona. de los 9 partidos que tendremos que jugar en la altura, ¿conseguiremos 9 puntos? ¿tal vez 12? 12 puntos equivaldrían a 3 triunfos, 3 empates y 3 derrotas. sería una gran campaña, pero faltarían los partidos en el llano.

los partidos en el llano son más que los partidos en la sierra. son 13 contra 9. si barcelona logra rendir bien en guayaquil y en manta, ¡mesa! pero ni la mejor liga (con equipos muy superiores a sus rivales de la costa) ha logrado consolidar grandes partidos jugando en guayaquil, manta y portoviejo. no me extrañaría que resignemos puntos en la costa. y tal vez sean demasiados.

conclusión sobre lo fisiológico: todo tiene su precio. el precio de estar mejor preparados para jugar 9 partidos en la sierra, será estar menos preparados para enfrentar 13 partidos en la costa. el tiempo dirá si pagamos un precio muy alto o no.

sobre lo psicológico es donde tengo mayores reparos. movilizar a esposas, hijos, suegros, tías, mascotas, etc., supone una complejidad enorme. lo ideal sería que estas familias estén asistidas en todo el proceso de inserción en la nueva sociedad. y que sus gastos estén cubiertos por el club. todo ello para mitigar los efectos sobre la psiquis del jugador. dudo muchísimo que se esté haciendo todo lo necesario. pero aún falta: al cabo de los 6 meses, ¿qué? ¿volverán a guayaquil? ¡un caos!

como período de prueba, 6 meses me parece un escándalo. bien pudieron haber sido 45 días (sin las familias) contados desde el 4 de enero para que se alcancen a jugar 4 ó 5 partidos en la sierra entre amistosos y oficiales y con eso evaluar y tomar una decisión definitiva: se moviliza a las familias de forma permanente o se quedan todos en guayaquil.

conclusión sobre lo psicológico: se está corriendo un riesgo enorme. 6 meses para prueba es demasiado. sospecho que hay intereses que escapan a lo futbolístico que han hecho posible esta decisión histórica de la que no se tiene registro en méxico, colombia, perú y chile, países latinoamericanos con ciudades de altura similares a las de ecuador. por algo será.

me reservo para el final unas ideas sueltas:

a. emelec fue campeón viviendo en la altura en 1994: sí, pero el partido clave, el que debía ganar para salir campeón, apenas lo empató contra aucas en quito. barcelona tuvo que empatarle a el nacional en guayaquil para darle el campeonato.

b. barcelona ha perdido campeonatos en quito: sí, pero los ha ganado también. y también ha perdido campeonatos en guayaquil contra equipos de la sierra.

c. barcelona perderá identidad yéndose a vivir a quito: en 2010 no, pero si esto da resultado y salimos campeones habrá que considerar la posibilidad de que de forma permanente barcelona deba residir en quito, tener divisiones inferiores y complejo deportivo en quito y sólo venir los domingos a jugar en guayaquil. ¿podríamos decir que es un equipo guayaquileño? pregunto: ¿no es posible salir campeones viviendo acá? ¿ya no es posible?

d. si el reglamento permitiera a un equipo (como era en el pasado) jugar dos partidos de local fuera de su sede, ¿por qué no aprovechar y hacer que emelec suba a jugar un clásico del astillero en quito para aventajarlos en aquello de la altura? total, todo sería por el resultado deportivo.

no, maruri, quito no es el camino. el riesgo es muy alto, se está apostando todo a 9 partidos en la sierra y afectando a 13 en el llano. la decisión de irse a quito va a afectar más que a favorecer al buen equipo que se está conformando este año. este equipo debe aprender a jugar en la altura, como tantos otros barcelonas lo han hecho. como incluso las vecinas de barrio también lo hicieron en 2009. lo de quito es un experimento de la misma magnitud que los chavales de floro. experimento.

espero equivocarme.

HUMILDAD Y GRATITUD: PEP GUARDIOLA.

para quienes les gusta el fútbol y para quienes no, da igual. este apunte no es sobre el histórico logro del barça sino sobre pep guardiola, su director técnico.

un breve antecedente para quienes no están al tanto: ayer sábado 19 de diciembre el barça (o como le decimos en ecuador: "barcelona de españa") ha quedado campeón mundial de clubes. con este título, logró algo sin parangón, algo que nunca antes equipo alguno había logrado en la centenaria historia del fútbol: en el mismo año salir campeón de los 6 torneos que disputó, desde el campeonato de su país hasta el mundial de clubes. tal vez nadie más lo logre. es, sin duda, lo más grande que equipo alguno ha podido lograr. un antiguo socio del fútbol club barcelona ha dejado sus comentarios en la edición digital de la vanguardia diciendo "Gracias Pep 64 anys de soci han tingut la recompensa, Gracies!! Francesc" (Gracias Pep 64 años de socio han tenido su recompensa, Gracias!! Francesc). las palabras de francesc describen mejor que las mías la magnitud de lo alcanzado.

en la primera rueda de prensa luego de la final, pep guardiola, el director técnico ganador del sexteto histórico e inédito, se despacha una lección de humildad y gratitud en cinco partes, todas brillantes:

1. mencionó a su rival y lo calificó de "noble". un término muy delicado, sin duda, que encierra dentro de sí lo que realmente fue estudiantes de la plata: un equipo que llegó a la final a jugar fútbol con dignidad, con inteligencia y con una entrega épica. no se encerró atrás, fue a jugar y perdió en su ley. fue un noble rival, sin ninguna duda.

2. recordó y agradeció a evarist mustra, el ex directivo que hizo posible su contratación para el cargo de director técnico. aquello ocurrió hace 18 meses y mustra está ahora muy distante del club, pero guardiola lo conservó muy cercano en el momento de la gloria.

3. elogió al club y usó un elemento de la estrategia comercial y social para dibujarlo al referirse a la marca unicef en la camiseta del barça: "... somos diferentes porque llevamos Unicef en la camiseta, y que en lugar de cobrar, pagamos... " dijo en alusión a que mientras los demás clubes del mundo reciben jugosas cantidades de dinero por lucir publicidad comercial, el barça eroga un valor anual a unicef para que sus jugadores puedan lucir la marca en el pecho. la alianza tendrá algún beneficio al club, sin duda, pero éste no es directamente de mercado.

4. traspasó -como tantas otras veces- las causales del éxito a sus jugadores, a quienes a elogiado una y otra vez por su entrega, por su profesionalismo y, ahora, por su espíritu amateur.

5. mencionó los nombres de ex jugadores del club, de quienes él ha prescindido durante el tiempo de su gestión. y les agradeció. le hizo saber al mundo que él -en el momento de la gloria- reconocía que sylvinho, eto'o, hleb y gudjhnonsen le habían sumado al equipo y eran parte de lo logrado aunque ahora no estuvieran en el equipo.

las palabras de guardiola han sido tan impecables como el fútbol del equipo: siempre pulcro, paciente, seguro de sí mismo y extremadamente fiel a sus principios. en el futuro se estudiará en las universidades el caso del éxito del barça y el liderazgo de guardiola. espero que en las cátedras no olviden este episodio, la rueda de prensa, que le da una pincelada humana inmarcesible.

al inicio del apunte dije que eran 6 los títulos del barça. son siete. las declaraciones de pep son, sin duda, un título tan valioso como los demás.

¡visca el barça, visca pep!

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20091219/53848842314/guardiola-no-me-considero-el-rey-del-mundo-solo-soy-una-persona-feliz-abu-dabi-mundial-pedro-rodrigu.html

EL ARQUERO POR FIN FUE CAMPEÓN.

algún día de finales de 1987 el américa de cali caía en la final de la copa libertadores de américa frente al eterno peñarol de montevideo. era la tercera final consecutiva para los de la tierra de gabo (antes habían perdido frente a argentinos juniors y river plate), pero esta tenía un tinte dramático especialísimo: era el partido definitorio en cancha neutral y con el empate era campeón el américa. cuando se jugaba el último minuto de los tiempos suplementarios cayó el gol de los orientales. las escenas, 22 años después, siguen siendo dolorosas. el arquero que no pudo ser campeón se llamaba -se llama todavía- julio césar falcioni.

falcioni luego se hizo director técnico. es de los de perfil bajo, serio, sin poses. no tiene la gloria de passarella, ni los trajes de simeone, ni el carisma de merlo. tampoco el nombre de bilardo, ni la pinta científica de bianchi, ni el romanticismo de cappa. por alguna razón le ofrecen siempre trabajos en equipos que tienen muchas necesidades y pocos recursos. y por alguna razón los acepta. y cumple.

trabaja serio, tiene cara de perro bravo, rara vez sonríe, parece tener siempre una sombra sobre su rostro, se da a la prensa con sencillez, pero apenas puede la esquiva con amabilidad. con sus jugadores, se sabe que es un padre severo y comprensivo, que les exige trabajo y trabajo y trabajo y trabajo. sus equipos no intentan jugar lindo, pero sus jugadores corren la cancha con inteligencia y con devoción.

ayer salió campeón. como el fútbol es el deporte más lindo del mundo, lo hizo esperar un poco. antes le dio títulos a muchos otros directores técnicos, pero era sólo para probarlo en su paciencia. y falcioni esperó.

decía que ayer, falcioni salió campeón con banfield, un equipo lleno de obreros que tiene su pequeño estadio en la localidad homónima hacia el sur del gran buenos aires. de banfield son, a manera de anécdota, el gran cantante de tangos julio sosa, sandro y piero. se ve que cantan bien por allá, pero en lo del fútbol, el club atlético banfield tuvo que esperar 113 años para ver un título. y falcioni 15.

en el partido final (en bombonera frente a boca juniors), cuando faltaba un minuto para el pitazo final, el rostro del hombre con cara de perro bravo dejaba ver una mueca más: la del llanto. el arquero que hace más de dos décadas vio derrumbarse una copa libertadores en el último minuto, ahora lloraba discretamente su primer campeonato como director técnico. luego los abrazos y los gritos emocionados en la cancha que los relatores de fox sports apenas comentaron casi con desprecio y escasez. si hubieran sido boca o river los campeones, hubieran hecho una maratón informativa. pero era banfield no más. y su director técnico era sólo un hombre trabajador, de esos que no ayudan a vender nada frente a las cámaras.

otro canal sí estuvo en el camerino. allí, media hora después de finalizado el partido, le pusieron micrófonos a falcioni. la entrevista duró unos 5 ó 6 minutos y no pronunció "yo" en ningún momento. se refirió siempre a los jugadores, al resto del cuerpo técnico y a los directivos (en tercera persona) como los responsables del logro. sin las lágrimas de antes y esquivando la mirada de la cámara como siempre, el hombre con cara de perro bravo respondió una a una las preguntas con una sencillez sin par. al final, el periodista le preguntó a quien dedicaba el triunfo. falcioni nombró a sus hijas, a su esposa, a su madre. y en el último minuto, como el balón maldito aquel de 1985, se le volvió a colar la mueca del llanto mientras decía con voz entrecortada "... y al hombre que me marcó toda mi vida, a mi padre que está en los cielos..." y se retiró.

¡enhorabuena por banfield y por falcioni! qué hermoso es el fútbol cuando triunfan los postergados, los humildes y los que no venden. sus triunfos nos recuerdan que el fútbol debe seguir siendo un juego, no un negocio. y que las emociones de los hombres justos son un homenaje a ellos mismos y a quienes los formaron.

¿qué le habrá dicho el padre a falcioni luego del partido de finales de 1987?

500 MILLONES DE AÑOS.

lo del pasado sábado 03 de octubre fue conmovedor: 60,000 personas hechas un solo puño en defensa de su emblema, de su pasión, de su equipo. de los 3 resultados posibles en el fútbol, 2 nos condenaban al descenso, la ignominia que ha sido sufrida por todos menos uno. había que ganar para seguir siendo ese uno, pero el triunfo era tan imprescindible como incierto: de los últimos 5 partidos jugados en casa sólo habíamos ganado uno.

repasemos cómo estaba el panorama antes del juego:

1. la directiva del club: inepta, oscurantista y dividida.

2. el equipo de fútbol: mermado por las lesiones de palacios y encina; mermado también por la postergación de carlos hidalgo y segundo matamba por ser cercanos al vicepresidente del club.

3. la prensa: fragmentada entre quienes empujaban con su pesimismo y sus malos augurios al club hacia la b, y los que -fiel y decidamente involucrados con la historia- convocaban a creer que era posible el triunfo.

4. la afición: exitista, cabreada, enfrentada a los jugadores y a los directivos.

5. la ciudad: los del otro equipo manoseaban el morbo de ver caer a su verdugo de la historia.

con tan funesto paisaje, lo vivido en el estadio en el partido último toma rasgos de leyenda, no futbolística, sino social: 60,000 personas se hicieron presentes -y otros muchos más hacían fuerza desde sus casas, en el resto del país, en el resto del mundo- para alentar al viejo y querido ídolo del astillero, al barcelona de todo el ecuador, al que le faltaban solamente 90 minutos para caer a la b. pero no sólo lo alentaron: lo sostuvieron cuando los minutos del primer tiempo transcurrían crueles y el cero no se rompía. ni una pifia, ni un grito destemplado, ni un gesto de desazón. nada. todo gritos de apoyo, todo cánticos, todo olas. el barcelonismo es el mayor y más noble fenómeno social del país: 12 años sin títulos, el club saqueado por casi todos los que lo gobernaron, el rival de quito campeonando todo lo que quiere, las burlas de los pocos ecuatorianos que no son barcelonistas, padres amarillos que ven a sus hijos hacerse azules o blancos o rosados, un año de afrenta tras otro y tras otro. pero ante la inminencia del infierno y sin ningún líder que convoque a la unión, el pueblo entero cantó la verdad: "un solo ídolo tiene el ecuador: barcelona".

tengo 31 años yendo a los estadios, viendo fútbol todos los fines de semana, transpirando fútbol y barcelonismo: si me decían que iba a ser así, no lo hubiera creído. el pueblo barcelonista dio una lección de fe al mundo futbolístico ecuatoriano. de fe y de amor. de fe, de amor y de humildad: a pesar de su paladar fino, vino a conformarse con defender la categoría y celebrar el logro. qué lástima que en la directiva hay un presidente que hasta ahora no ha sabido leer ni valorar casi nada, que no ha entendido casi nada de lo que sucedió y de lo que él hizo o permitió que suceda. de él me encargaré en otro apunte, éste es dedicado al pueblo barcelonista, del que me siento parte. las últimas líneas, eso sí, tienen destinatario dedicado: balletistas y enfermeras, ¡¡tendrán que esperar como 500 millones de años para ver a barcelona en la b!!

un solo ídolo tiene el ecuador: barcelona.



(fotos tomadas de www.eluniverso.com)

CARTA A EDUARDO MARURI.

Guayaquil, 15 de junio de 2009.


Señor Economista
Eduardo Maruri
Barcelona Sporting Club
Guayaquil, Ecuador


Estimado Eduardo:

Empecemos con la frialdad de los números: durante tu gestión al frente de Barcelona Sporting Club, el equipo de fútbol de primera categoría ha disputado 60 partidos y ha logrado 90 puntos, equivalentes al 50% de rendimiento. Voy a ahorrarme los adjetivos. Pero voy a seguir con las cifras: durante las dos primeras etapas (2008 y 2009) en que tú y tu equipo humano eligieron y respaldaron a sendos cuerpos técnicos, el rendimiento ha sido incluso inferior: 46%. Además, de los 8 extranjeros contratados en tus 19 meses de gestión ninguno ha podido consolidarse como un refuerzo importante para el club. Y de los más de 12 “chavales” presentados a inicios de 2009, hoy ninguno es titular ni hay visos de que pueda serlo. Algo huele mal en Dinamarca, Eduardo.

Viendo las decisiones que tomas, conociendo de tus éxitos pasados y comparando con los resultados que consigue el club tengo algo claro: te falta información (en calidad y en cantidad) para la óptima toma de decisiones.

Comprendo que te falte información a ti y a tu equipo directivo: ustedes, a lo largo de sus vidas, no han sido hombres de fútbol, no han sido de ir al estadio todos los domingos –¡todos!-, no han sido de devorarse decenas de partidos de fútbol por televisión semanalmente, no han sido de investigar sobre jugadores y entrenadores por el puro gusto de hacerlo. Ustedes, con todo respeto, son profesionales exitosos a quienes les ha gustado el fútbol para los escasos momentos que el trabajo, la familia, el descanso y otras actividades les han dejado libres. Por eso llegó Floro y les dijo que tenían una mina de oro y le creyeron. Eduardo, Barcelona no tiene una mina de oro porque sus divisiones inferiores no son de oro. Revisa las alineaciones de las selecciones nacionales de los últimos 10 años y dime cuántos de esos jugadores produjo Barcelona. Te ahorro el trabajo: uno solo, José Francisco Cevallos, que debutó en Barcelona en 1991, hace 18 años. Lo de la mina de oro sólo se lo creyeron ustedes porque les falta cantidad y calidad de información. Y humildad para pedirla a las personas idóneas.

Cómo será de cierto lo que te digo en el párrafo anterior que hace algunos meses, uno de los miembros de tu equipo directivo nos dijo a un grupo de socios ‘no hace falta saber de fútbol, quien debe saber es el director técnico’. Espero que luego de haberse puesto en las manos de Floro con los ojos cerrados y de verse undécimos en la tabla de posiciones hayan cambiado ese criterio. O si no te pregunto, en tu calidad de publicista y economista: ¿asumirías la administración de una clínica de patologías cardiovasculares? ¡Supongo que no! Porque de cirugías de corazón abierto sólo sabes algo por cultura general. Eduardo, yo creo que de fútbol tú y tu equipo directivo también saben algo por cultura general, pero con eso no alcanza, asúmanlo con humildad. Al respecto, en carta del 03 de mayo dirigida a Benito Floro y copiada a ti, decía “…su (de Floro) buen verbo y sus buenas intenciones no sólo que nos tienen en el octavo lugar …sino que tiene obnubilada a la mayor parte de los inexpertos y arrogantes dirigentes del club, que ven por sus ojos, transpiran por sus poros y repiten sus palabras. Eso no es culpa suya, lo sé: usted sólo ha dicho lo que pretendía hacer con el equipo y ellos han dicho que sí, a pie juntillas. No es culpa suya -esto no es ironía-, pero si usted se va, los va a obligar a buscar ayuda y a corregir. O a irse también”. Me ratifico.

Eduardo, cómo se nota que nunca vieron fútbol: despediste a un director técnico sin tener otro a la mano cuando Barcelona lo que más requiere es trabajo. Debiste haber iniciado la búsqueda mucho antes de la salida de Floro. Y hoy ya tendríamos 15 días de trabajo con el nuevo entrenador. ¿Cuánto más deberemos esperar? El tiempo, en el fútbol, te mata, Eduardo. Al ritmo que vamos, ningún profesional serio va a querer asumir una situación como la que se nos viene: jugarnos la categoría en 12 partidos y en clara desventaja frente a equipos que tienen a su cuerpo técnico desde inicios de temporada y a sus extranjeros plenamente acoplados. Se han demorado mucho en todo, Eduardo. Y han decidido muchas cosas mal. En la carta a Floro le dije “…Señor Floro, sus decisiones (insisto: bien intencionadas) nos han hecho mucho daño: tenemos un equipo desbalanceado, débil, en algunas líneas muy vulnerable y, además, sin muchas posibilidades de reforzarse, tanto por la escasez de jugadores disponibles en el mercado nacional e internacional, como por el menguado presupuesto económico del club. Si sus decisiones hubieran sido acertadas a inicios de año, habríamos trabajado sobre lo positivo del año 2008 (que sí lo hubo) y, de a poco, sus correctivos y su proceso estuvieran dando resultados. Nada de eso se hizo. Prefirió usted desmantelar todo y empezar un proceso que más visos tiene de experimento ya que su pobre hoja de vida (en cuanto a títulos) así lo sugiere”. ¿Cómo no viste lo que se venía, Eduardo? ¿Cómo le creíste, por ejemplo, que Belleza Mendoza era mejor jugador y pateaba mejor que Quiroz? Quiroz es titular y nos ganó el clásico. Mendoza no va ni a la banca. Te falta información, Eduardo. Y te van a faltar jugadores.

Espero que estas líneas convoquen a la reflexión y a la humildad. Espero que estas líneas te animen a reestructurar tu comisión de fútbol con gente de fútbol, con ex jugadores bien intencionados y de la casa, con entrenadores que no persigan intereses personales, con estudiosos del fútbol, sin importar si son o no amigos tuyos. No más amigos, Eduardo, Barcelona necesita gente de fútbol, no de roscas.

Espero no recibir de ti la respuesta majadera y ofensiva que recibí de Floro y que puse en tu conocimiento para que compares mi misiva llena de argumentos en que destacaba las buenas intenciones del español, frente a sus expresiones en que me llamaba irresponsable, maleducado y otras cosas. Por cierto, aprovecho para reprochar tu silencio al respecto. Como socio, me sentí ofendido –no por Floro, que era un empleado poco eficiente del club- sino por el Presidente y el Secretario, a quienes les hice saber de la ofensa recibida en mi calidad de socio y su respuesta fue el silencio.

Espero tampoco recibir de ti la pobre respuesta de uno de los miembros de tu directorio, quien me escribió (luego de la carta a Floro) diciéndome “…en lo personal como dirigente sé cuales son los errores y a partir de eso se está trabajando, lo fácil sería escribir un mail desde mi casa, pero yo decido todos los días trabajar …y en otras oportunidades metiéndome la mano al bolsillo”. Arrogancia al 100%. Mala tos.

Finalmente, Eduardo, coincido contigo en tus declaraciones de hace algunos días: tú eres el responsable final de todo lo que ocurre en Barcelona desde noviembre de 2007. Por tanto, si este año no hay liguilla, ¿has pensado en –dignamente- renunciar y convocar a elecciones? Piénsalo. No elegiremos Alcalde hasta dentro de 5 años.

Cordialmente,


Iván Sierra
c.i. 090493247-2 Socio 44449

EL PADRE DE ANDRÉS INIESTA.

para quienes alguna vez hemos visto a nuestro hijo triunfar en un campo de juego aunque sea del cole, este relato es conmovedor. el padre del muy humilde, nada mediático y tremendamente inteligente andrés iniesta, relata cómo vivió el partido chelsea vs barça y, en particular, el gol de su hijo. disfrútenlo.

(por si el fútbol le es un poco ajeno: el barça necesitaba empatar frente al chelsea en londres para acceder a la final de la copa en la que participan los campeones de cada país europeo. iban 93 minutos de juego, faltaban segundos para que termine el partido y el marcador daba 1-0 para los locales. entonces llegó el gol de andrés iniesta.)

"No me importó el castañazo de Essien. Siempre pensé que la ilusión de estos chicos nos iba a llevar a Roma. Se lo dije a cuantos nos reunimos en nuestra casa de Sant Feliu de Llobregat para ver el partido.

La confianza de esos muchachos en la victoria ha sido lo que les ha llevado hasta Roma, hasta acariciar la Liga, hasta jugar la final de Copa. Así que esta vez no iba a ser menos. Son todos, todos, chicos 10 y, por tanto, sabía que pelearían mucho más allá del minuto 90. ¡Lo hicieron en el Bernabéu con 2-6, no lo iban a hacer en Stamford Bridge ante el Chelsea!Pero he de confesar que los locutores me ponían un poco nervioso. ¿Por qué? Pues porque no cesaban de recordar a la audiencia que no habíamos disparado ni una sola vez a puerta. Cada vez que les oía decir eso, yo les gritaba "pues a la primera, ¡zas!, la vamos a meter". Y ellos insistían. Y yo gritaba más: "¡Solo necesitamos una, solo una!" Y, gracias a Valdés, bueno, gracias a todos, sí, a todos, la tuvimos.¡Pero qué una tuvimos, qué una! Uuuuufffff.

Cuando vi que el centro de Alves pasaba de largo, cuando vi que Etoo no podía controlarlo, que no se hacía con el balón, pensé, ¡a la porra! Pero, no, vi que el balón le caía a Leo, y si el balón está en los pies de Leo, todo cobra algo de magia. Pero, uuuuuyyyyyy, le veo rodeado de tres defensas ¡tres!, pero él la protege, los atrae, casi los encara, ve a éste, perdón, a Andrés y le cede el balón. Y, como es enorme, buenísimo, se lo cede, raso, pero duro, fuerte. Ese balón tiene que venir fuerte. ¿Por qué? Porque éste, perdón, Andresito, es diestro y, por tanto, si el balón le hubiera llegado desde su derecha, no hay problema, él la empalma de forma natural con el empeine de su pie derecho, pero le llega del lado cambiado y, entonces, si no viene fuerte, dura, es más complicado. Le llega y ¡zas! zapatazo con el empeine exterior y el balón crece, y crece, y crece, y gana velocidad, y altura y, aunque Cech lo intuye, se tira bien, majestuoso, yo sé que no llega, porque el chut se le abre poco a poco, hasta dentro.Y grito. Y gritamos.Y nos abrazamos. Y me tiro al suelo. Boca abajo. Y lloro. Y pataleo sobre el suelo, con los pies y con las manos. Y me cae encima alguno de los míos. Uno, dos, tres, todos. Y oigo bocinazos. Y gritos. Y abro la puerta de casa. Y veo que los de la peña de Andrés salen a la calle. Y que los del bar suben. Y que el pueblo se ha vuelto loco. Loco, como yo. Como mi familia. Como la familia culé. Y suena el móvil. Y es éste, perdón, Andrés y le digo "¡qué grande, Andrés, qué grande!" Y él me dice: "Ya está, papá, ya está". Ya está, ¡vaya si está! A Roma nos ha llevado éste, perdón, Andrés.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=610552

CARTA A BENITO FLORO.

Guayaquil, 03 de mayo de 2009.



Señor
Benito Floro
Barcelona Sporting Club
Guayaquil, Ecuador


Señor Floro:


La campaña desarrollada por Barcelona Sporting Club bajo su dirección técnica es deplorable: de 13 partidos jugados, sólo ha podido ganar 4, ha empatado otros 4 y ha perdido 5. El promedio de goles marcados es inferior a 1.00 por partido y el de goles recibidos es de 1.08. Estamos a 8 puntos del primer lugar y sólo a 4 puntos del último, con un rendimiento de 41%. Ocupamos la nada honrosa octava posición (al noveno le faltan dos partidos por disputar) en una liga de 12 equipos. El adjetivo que utilicé al inicio es muy preciso: deplorable.


Es posible que las ligas y los títulos internacionales obtenidos en años pasados con el Real Madrid, Villarreal, Vissel Kobe, Monterrey y Mallorca le hayan hecho pensar que su solo talento sería capaz de lograr grandes transformaciones en nuestro fútbol, pero ya ve que hasta ahora todo va mal y espero que ya haya vislumbrado que este año no logrará nada importante en Ecuador. Creo, por tanto, señor Floro, que usted se ha sobreestimado. De buena fe, por supuesto. Me explico mejor: usted vio una pléyade de 15 jugadores jóvenes y tal vez se dijo "yo a estos chavales los puedo convertir en estrellas del fútbol internacional". Trece fechas después todo el país futbolístico sabe que eso no será posible porque en esos jóvenes no hay madera para sacar más de uno o dos. Y eso será posible sólo si se dan las condiciones de que puedan jugar en un equipo que no les cargue tanta responsabilidad, que no tenga tantas angustias y que cuente con una plantilla de muy buenos jugadores consolidados de los cuales puedan aprender. Nada de eso tiene Barcelona Sporting Club, usted lo sabe.


La forma en que usted diseñó este equipo a inicios de 2009 es equivocada: le sobran jugadores atrás, le faltan en el medio y también adelante. Los extranjeros que usted pidió o aceptó (es lo mismo para efectos de responsabilidad) no son los apropiados: Santillo es suplente de Banguera, Díaz es un volante como muchos, Román es menos que sus pares de otros equipos y Florentín viene de una para muy larga. Sólo allí ya está dando una ventaja de cuatro jugadores a sus rivales, y eso es muchísimo. ¿O acaso no preferiría usted tener dos volantes de ida y vuelta (un diestro y un zurdo) de nivel internacional y dos delanteros desequilibrantes también de primer nivel? Usted, como hombre de fútbol que ha recorrido décadas de éxitos y de fracasos, debe saber que con Nazareno, González, Valdiviezo, Mina, Anangonó, etc. no va a llegar más allá de un cuarto o quinto lugar. Usted debe saber que con los extranjeros actuales, su equipo es menos que Liga, Espoli, Nacional, Emelec y Cuenca, y seguirá siendo menos porque ninguno de sus jugadores (salvo Florentín que está logrando forma física) está en alza. El equipo per se, tampoco lo está: no le creo, con todo respeto, señor Floro, que estemos jugando bien. Tengo 30 años viendo fútbol todos los días y su equipo (realmente "mi" equipo) no juega bien, no logra oportunidades de gol, se diluye, se enreda, no demuestra superioridad, no arrasa; apenas ha logrado el 40% de los puntos que disputó. Tal vez sea el que más corre, pero esto (ironía de por medio) no es atletismo.


Señor Floro, váyase. Su presencia le hace daño a una institución gloriosa y amada en este pequeño país que tan bien lo ha acogido a usted. Por campañas menos deplorables que la suya aquí se ha vilipendiado, amenazado y ofendido a otros directores técnicos. Algún ángel tiene usted que lo protege, pero ya es hora que se vaya. Su proceso está por el camino incorrecto porque obvia una variable endógena y una exógena: no tiene jugadores y la afición está desesperada por un título. Su proceso, que creo que es bien intencionado, necesita de un equipo protagonista (de corto plazo, es cierto) que nos lleve a los primeros lugares. Dentro de ese equipo, un director técnico con su entereza -que a ratos es tozudez- tiene la gran oportunidad de insertar gradualmente a jóvenes cuyas condiciones propias y las del entorno les permitan cuajarse como futbolistas profesionales de primer nivel nacional y, tal vez, internacional. Proceso para el mediano plazo más protagonismo para el corto plazo, señor Floro, respetuosamente.

Señor Floro, sus decisiones (insisto: bien intencionadas) nos han hecho mucho daño: tenemos un equipo desbalanceado, débil, en algunas líneas muy vulnerable y, además, sin muchas posibilidades de reforzarse, tanto por la escasez de jugadores disponibles en el mercado nacional e internacional, como por el menguado presupuesto económico del club. Si sus decisiones hubieran sido acertadas a inicios de año, habríamos trabajado sobre lo positivo del año 2008 (que sí lo hubo) y, de a poco, sus correctivos y su proceso estuvieran dando resultados. Nada de eso se hizo. Prefirió usted desmantelar todo y empezar un proceso que más visos tiene de experimento ya que su pobre hoja de vida (en cuanto a títulos) así lo sugiere.

Señor Floro, su buen verbo y sus buenas intenciones no sólo que nos tienen en el octavo (pronto noveno) lugar, sino que tiene obnubilada a la mayor parte de los inexpertos y arrogantes dirigentes del club, que ven por sus ojos, transpiran por sus poros y repiten sus palabras. Eso no es culpa suya, lo sé: usted sólo ha dicho lo que pretendía hacer con el equipo y ellos han dicho que sí, a pie juntillas. No es culpa suya -esto no es ironía-, pero si usted se va, los va a obligar a buscar ayuda y a corregir. O a irse también.

Termino deseándole un corto y feliz resto de estadía en Guayaquil. Espero que la ciudad y el club lo despidan a usted como el cabellero que creo que es y que, conciente de que no es oportuno en nuestras tierras, se irá pronto a la suya. Espero también que haya llegado al final de la obra "Las cruces sobre el agua", de Joaquín Gallegos Lara, que declaró en una entrevista que tanto le había gustado. La obra se refiere, como usted ya lo sabrá, a un triste episodio de nuestra historia en el que ciudadanos que protestaban en las calles fueron asesinados y sus cadáveres echados al río Guayas. Los deudos debieron efectuar las honras fúnebres en el malecón y lanzar las cruces de flores a las aguas de nuestro río. No espere usted que el cadáver de Barcelona Sporting Club corra la misma suerte.

Le paso una, la del estribo: Juan de Ramos no seguirá en el Madrid para la temporada 2009-2010. Tal vez allí su presencia sea saludable.

Cordialmente,

Iván Sierra
Socio 44449

SE BUSCA COMISIÓN DE FÚTBOL.

equipo ídolo del ecuador busca:

COMISIÓN DE FÚTBOL.

el cargo de miembro de la comisión de fútbol requiere:

ser barcelonista a muerte y socio al día.

tener amplia disponibilidad de tiempo para ir a entrenamientos, viajes y partidos.

tener conocimientos probados de fútbol como producto de muchos años de ir a los estadios de forma regular, de haber jugado profesionalmente o de ser director técnico titulado.

estar vacunado contra el figuretismo.

presentar una hoja de vida impecable.

no tener ni querer tener negocios con el club.

no ser propietario ni representante de jugadores ni de clubes de fútbol.

tener ecuanimidad para el aporte de ideas y para la toma de decisiones.

tener total independencia económica respecto a los miembros del directorio del club.

la comisión de fútbol incluirá la figura de "silla vacía" para invitar a personas cuyo concurso pudiera ser útil en alguna sesión de trabajo específica. el presidente del club presidirá también la comisión de fútbol, que estará conformada por 6 personas.

el club ofrece a los miembros de la comisión de futbol:

trabajo, trabajo y mucho más trabajo.

ni un peso.

ni una oportunidad de lucrar del club.

interesados, enviar su cv a estadio banco pichincha, av. barcelona s/n, atto. ec. eduardo maruri.

DERBI BARÇA VS. MADRID

el vendedor de sueños ha sido aprobado como lector corresponsal del diario la vanguardia de barcelona (¡alegría que comparto con todos y todas quienes nos apoyan con su tiempo!) y nos ha tocado debutar con una nota sobre cómo se vive el derbi barça vs. madrid en ecuador. a continuación comparto la nota que ha sido publicada en
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081201/53590765416.html

EL BARCELONA DE GUAYAQUIL.

Guayaquil es el puerto principal del Ecuador, un pequeño país en el noroeste –pongo énfasis en lo de "oeste"- de Sudamérica. Guayaquil es, además, la segunda ciudad en importancia del país. Es, también, antagonista en muchos tópicos –desde lo político hasta lo deportivo- con la capital, Quito.

Guayaquil tiene su equipo de fútbol de muy honda raigambre popular: Barcelona Sporting Club, fundado en 1925 por una pléyade de catalanes y guayaquileños que lo bautizaron así en honor a la ciudad condal que, en aquellos tiempos, palpitaba en cada atajada del divino Zamora. El uniforme del Barcelona de Guayaquil, a diferencia del club catalán, es amarillo.

Aunque el rival ancestral de Barcelona Sporting Club es otro equipo guayaquileño, en los últimos años ha crecido la rivalidad con un club capitalino: Liga Deportiva Universitaria, un club preferido por las clases medias y altas de Quito, reciente campeón de la Copa Libertadores de América, y de uniforme enteramente blanco que hasta hace poco lucía la publicidad de Siemens.

La última pincelada a esta larga introducción: Guayaquil está consagrada a la Virgen de la Merced, y su fiesta del 24 de septiembre (sin que llegue a ser feriado vacacional) es la más popular de las festividades marianas del puerto.

Sirvan todas las anteriores similitudes para contarles que en Guayaquil (y en Ecuador) el derbi Barça – Real Madrid tiene connotaciones que van más allá de lo futbolístico.

Las preferencias.

Es muy común que el hincha del Barcelona de Guayaquil, lo sea también del Barça. Por ello es frecuente ver a aficionados yendo al estadio (en Guayaquil) con la camiseta del Barça. Eso es un hecho que no se repite en otras ciudades. A nadie en Ecuador se le ocurre ir a apoyar a la Liga Deportiva Universitaria o al Deportivo Cuenca con el azulgrana del club de Messi.

Los aficionados del rival ancestral del Barcelona de Guayaquil, no pueden ser más que del Madrid porque sería herético para ellos andarle haciendo barras a un club homónimo del que tanto rechazan. Las mofas de ellos hacia los 'barcelonistas' (de Guayaquil), es que Barcelona Sporting Club es una sucursal de la gran institución catalana. Nuestra respuesta es justo a la inversa: que el gran Barça es nuestra sucursal en el viejo continente. Real y obviamente, ni lo uno ni lo otro, las fundaciones de cada uno fueron hechos totalmente independientes.

En Quito, dadas ciertas similitudes cromáticas y geopolíticas entre la Liga Deportiva Universitaria y el Real Madrid, la afición es más "madridista".

Los periodistas deportivos encuentran en el fútbol español (y argentino) la posibilidad de confesar sus preferencias de forma abierta, cosa que por algún recato misterioso, obvian respecto a los cuadros locales. Aquí nuevamente, dada la coincidencia del nombre entre el Barça y el Barcelona de Guayaquil, se presta para más de una broma entre los relatores. Recuerdo una anécdota de un periodista radial que había dicho durante muchos años que él no tiene ninguna preferencia por equipo ecuatoriano alguno. Un día, comentando los previos de un derbi dijo repetidas veces que él es fan del "Barce" (denominación cariñosa al Barcelona de Guayaquil). Al cabo de muchas menciones repetidas, uno de sus colegas le hizo caer en cuenta que el subconsciente lo había traicionado y que había, por fin, confesado su predilección por el cuadro popular de nuestra ciudad. Revelado el misterio de forma accidental, el periodista luego procedió a oficializarlo. El tema dio de comer para muchos días.

Un día de derbi.

Ya en día de derbi, un plan muy apetecible es reunirse con amigos y amigas en un bar para compartir unas cervezas, unos piqueos y los goles. Las casas no son la mejor locación por cuanto no todas tienen la señal de cable que permite ver tan importante encuentro.

Los planes son a la tarde de sábado, ya que por las diferencias en huso horario (Ecuador está en -5 GMT) los derbis suelen ser a las 14.00 ó 15.00, lo que coincide con almuerzos y tardes enteras dispuestas en el lugar elegido.

Los bares, en especial uno que se llama Sport Planet, logran un ambiente muy intenso. Aunque no hay cánticos, sí hay mucha algarabía, gritos, aplausos, etc. No muy diferente que cuando se juegan los derbis locales, llamados "clásicos".

Las apuestas suelen hacerse en cervezas o con respecto a la cuenta del bar, que para un grupo de cinco amigos cerveceros puede llegar a unos 60 euros si incluyen piqueos tex-mex.

Recuerdo el derbi aquel que quedó empatado 3-3 con gol de Messi faltando minutos para el pitazo final. La minoría blanca estaba sentada frente a nuestra mesa y se mofaron de nosotros durante largos tramos del partido. Al final, el gol del argentino fue un estallido de gritos y gente corriendo y abrazándose, con especial dedicatoria para la bulliciosa minoría, que terminó en total silencio.

Los españoles radicados en Guayaquil se reúnen en el Club de Campo Español o en los salones de la Sociedad Española de Beneficencia. En esas sedes se vive un ambiente muy ibérico, se juntan las familias y comparten ambientes de confraternidad muy agradables, aunque mucho menos vívidos que los de los bares donde vamos los aficionados al fútbol que andamos buscando un pretexto para festejar un gol como propio. Uno de ellos es mi amigo Guillermo Huguet, catalán, quien siempre precisa: "Yo soy barcelonés y barcelonista".

En mi caso particular, como buen hincha del Barcelona de Guayaquil, soy del Barça. He estado en Camp Nou, en el Museo José Luis Núñez y en La Botiga. Además, mi hermana vive y trabaja haciendo cultura de paz en Barcelona. Pero mi hijo, que también es 'barcelonista' (de Guayaquil), en medio de las rebeldías de la adolescencia, se me hizo 'madridista'. Y ahora, a sus 18 años, ya no hay quien lo cambie. Lo perdí. Con él nos ha tocado ver juntos no solo muchos derbis (como aquel del 0-3 en el Bernabeu: aquella vez se indignó por ver al aficionado madridista aplaudir a Ronaldinho; luego supimos que el tal aficionado se había arrepentido del gentil acto), sino también las jornadas de Champions League de ambos equipos. Y los saldos en casa son siempre agridulces.

Hasta ahora no hemos podido ver juntos ningún derbi en un bar porque se prohíbe la entrada a menores de 18 años, pero como ya los cumplió hace pocas semanas, el sábado 13 estaremos en Sport Planet viendo los goles de Messi y Eto'o.

Mientras mi hijo merodea por la sala desde donde escribo estas líneas, me pide que corrija y que ponga que los goles serán de Raúl y de Sneijder. Lo escribo. Espero que en edición lo omitan. O que ustedes lo perdonen.